Οι Βλάχοι- Επιστολή στην εφημερίδα ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ

Tου Ν.Ι. Μέρτζου

Κύριε διευθυντά
Με τίτλο «Για την ταυτότητα των Βλάχων» το εν Ελλάδι Κέντρο Ερευνας Μειονοτικών Ομάδων (ΚΕΜΟ) μετέφρασε στα ελληνικά και κυκλοφόρησε σε βιβλίο μια συλλογή άρθρων που είχε γράψει παλαιότερα ο καθηγητής Ανθρωπολογίας Thede Kal. Στις 28/6/2009 η «Κ» μας το συνέστησε σαν μοναδικό αριστούργημα. Ωστόσο, εμείς ο Αρμάνοι, οι επιλεγόμενοι Βλάχοι, όπως π.χ. η κ. Λένα Αρ. Αλαφούζου, κόρη Βαλαούρη, διαφωνούμε ριζικά. Και τούτο επειδή ο συγγραφέας:

1. Αποφαίνεται ότι ανήκουμε σε χωριστή διαβαλκανική εθνότητα που λατινοφώνησε.
2. Βεβαιώνει ότι, από τον 19ο μόλις αιώνα, πολλοί αρχίσαμε να «ελληνίζουμε» υπό την επιρροή της Ορθόδοξης Εκκλησίας.
3. Πιστοποιεί ότι μέχρι τον Μέγα Ναπολέοντα ήμασταν αποκλειστικά νομάδες κτηνοτρόφοι – άρα αγράμματοι και ανέστιοι, έρμαια του ελληνικού κλήρου.

4. Χρησιμοποιεί επιλεκτικά τη σχετική βιβλιογραφία και παραλείπει όσες πλούσιες πηγές τον διαψεύδουν από τον 1ο μ.Χ. αιώνα μέχρι και τον 19ο συνεχώς, όπως π.χ. οι συγγραφείς Πλούταρχος, Ιωάννης ο Λυδός, Δίων ο Κάσσιος, Θεοφύλακτος, Προκόπιος, Σιμοκράτης, Γεώργιος Παχυμέρης, Νικηφόρος Γρηγοράς, Νικήτας Χωνιάτης, Αννα Κομνηνή, Βενιαμίν εκ Τουδέλλης κ.ά., και τα ακριτικά τραγούδια έως την Αλωση.Μετά την Αλωση, Λαόνικος Χαλκοκονδύλης και όλα τα οθωμανικά Αρχεία. Μεταξύ 17ου-19ου αι., Δανιήλ Μοσχοπολίτης, Αθανάσιος Καβαλλιώτης, Leek, Pouqueville, Berard, Weygand, M. Δήμιτσας, Παπαγεωργίου κ.ά.

5. Παραδέχεται εξ ανάγκης ότι «στη μεγάλη πλειοψηφία» θεωρούμε τον εαυτό μας Ελληνα, ενώ δεν είμαστε Ελληνες. Μας αρνείται έτσι επιλεκτικά το δικαίωμα του αυτοπροσδιορισμού το οποίο, όμως, απονέμει αμάχητο στους συναγωνιστές του Σλάβους των Σκοπίων και του λαθροβίου «Ουρανίου Τόξου».

Με τέτοιους όρους, όμως, ο κ. Thede Kal και ο υμνητής του στην «Κ» θα έπρεπε μάλλον να απαντήσουν σε πηγαίες ερωτήσεις που εγείρει η ιστορική πραγματικότητα.

Α. Ποιος «εξελλήνισε» τους θρυλικούς αρματολούς του Γένους πριν από τον 19ο αιώνα; Τον Ρήγα τον Βελεστινλή και τους πρωτοκαπετάνιους του 1821;

Β. Ποιος παπάς θαυματούργησε και οι «ανέστιοι νομάδες κτηνοτρόφοι Βλάχοι» έγιναν 60.000 αστοί από τον 16ο αιώνα στη Μοσχόπολη, όπου ίδρυσαν τη Νέα Ελληνική Ακαδημία και εγκατέστησαν το πρώτο ελληνικό τυπογραφείο πριν αυτή η ονομαστή πολιτεία καταστραφεί τον 18ο αιώνα; Πώς διάβολο, οι τσοπαναραίοι έγιναν βαρώνοι και τραπεζίτες των Αψβούργων; Πώς έχτισαν την περιώνυμη Αγία Τριάδα στην Πέστη; Γιατί εξέδωσαν στη Βιέννη την πρώτη ελληνική εφημερίδα και τύπωσαν όλα τα έργα του Ρήγα; Πώς συνέβη και έδωσαν Μεγάλους Διδασκάλους του Γένους, εθναποστόλους, αγίους και πατριάρχες πριν υπάρξει καν Ελλάδα; Ησαν «άξεστοι» νομάδες οι χιλιάδες Βλάχοι που επί αιώνες ζούσαν σε πύργους και αρχοντικά γεμάτα βενετσιάνικα και βιεννέζικα έπιπλα, βιβλιοθήκες αρχαίων Ελλήνων και Λατίνων κλασικών, αλλά και Γάλλων διαφωτιστών στα περιώνυμα βλαχοχώρια τους, όπως το Μέτσοβο, το Συρράκο, οι Καλαρρύτες, το Περτούλι και τ’ Ασπροπόταμό μας, η Σαμαρίνα, η Κλεισούρα, το Νυμφαίον, το Λιβάδι του Ολύμπου, το Κρούσοβο, η Νιζόπολη και δεκάδες άλλα, όπου έλαμπαν οι βαρύτιμες εκκλησιές τους, λειτουργούσαν οι ελληνικές σχολές τους και δημόσιες υποδομές που ούτε στο όνειρό τους έβλεπαν τότε η Αθήνα και αυτή ακόμη η Θεσσαλονίκη;

Γ. Ακαδημία Αθηνών, ζωφόρος και ανδριάντες του Εθνικού Καποδιστριακού Πανεπιστημίου, Ζάππειο, Εθνικό Αστεροσκοπείο, Καλλιμάρμαρο Παναθηναϊκό Στάδιο, Αρσάκειο, Τοσίτσειο, Μητροπολιτικός Ναός, Οφθαλμιατρείο, Σχολή των Ευελπίδων, φυλακές Αβέρωφ, Μεταξουργείο, Ζωγράφου, Φιλολογικός Σύλλογος «Παρνασσός», Εθνικό Νομισματικό Μουσείο, Δημοτικό Νοσοκομείο «Η Ελπίς», οικόπεδο του Εθνικού Αρχαιολογικού Μουσείου, Μπάγκειο, έγιναν χάρισμα στην Αθήνα μόλις έγινε πρωτεύουσα του ελληνισμού. Ποιος παπάς ξεγέλασε όλους αυτούς τους βλάχους και, στα καλά καθούμενα έγιναν εθνικοί ευεργέτες ενός έθνους στο οποίο «δεν ανήκουν»; Ολοι τους πάντως δεν ήσαν πολίτες ούτε κάτοικοι του τότε ελληνικού κράτους και δεν είχαν κάποια διαπλοκή μαζί του. Απλώς ήσαν άρχοντες.
Δ. Αρμάνοι Βλάχοι χάρισαν στη Θεσσαλονίκη, μεταξύ άλλων, το Καυταντζόγλειο Στάδιο, το Καρίπειον Μέλαθρον, το ξενοδοχείο «Μεντιτερρανέ», τις εφημερίδες «Μακεδονία», «Θεσσαλονίκη» και «Δράσις», το σύγχρονο Νοσοκομείο Παπαγεωργίου, το Μουσείο του Μακεδονικού Αγώνα κ.λπ. ενώ ακόμη ποιμαίνουν σταθερά το Ιδρυμα Μελετών Χερσονήσου του Αίμου, την Εταιρεία Κυρίλλου και Μεθοδίου, την Εταιρεία Μακεδονικών Σπουδών κ.ά. Μάλλον «ελληνίζουμε» κατά λάθος. Ευτυχώς, μας φώτισε ο κ. Thede Kal και, δι’ αυτού, η ιστορική «Καθημερινή», που ίδρυσε ένας Γεώργιος Α. Βλάχος!..

diktyo21.gr

Εμπλοκή στο Μπουργκάς - Αλεξανδρούπολη, λένε οι Βούλγαροι

Ξαφνική εμπλοκή στο σχέδιο για την κατασκευή του πετρελαιαγωγού Μπουργκάς - Αλεξανδρούπολης, προέκυψε χθες, σύμφωνα με τηλεγράφημα του βουλγαρικού πρακτορείου «Novinite». Το τηλεγράφημα επικαλείται δηλώσεις υψηλόβαθμου στελέχους του κόμματος που ανέλαβε πρόσφατα την εξουσία, και αναφέρει ότι η κυβέρνηση του GERB είναι πιθανόν να ακυρώσει το έργο του πετρελαιαγωγού Μπουργκάς Αλεξανδρούπολης.

Πως το δημόσιο δάσος της Σκύρου έγινε ιδιωτικό για το χατίρι της Μεγίστης Λαύρας.

ΑΠΟ ΤΟ ΑΝΤΙNEWS

Ο κ. Βαγγέλης Αποστόλου, πρώην βουλευτής Εύβοιας και μέλος της Π.Γ. του ΣΥΝ συνοψίζει με λίγα λόγια το σκάνδαλο της Ιεράς Μονής Μεγίστης Λαύρας στην Σκύρο:

«Αν στην περίπτωση του Βατοπεδίου, εκτός του σκανδάλου της παραχώρησης από το Δημόσιο της λίμνης Βιστονίδας, είχαμε επιπλέον και το σκάνδαλο της επανάκτησης μέσω ανταλλαγών, στη Σκύρο με τη Μεγίστη Λαύρα έχουν υπάρξει και χειρότερα:

1. Το Ελληνικό Δημόσιο κατέβαλε το 1994 στη Μονή 7,5 δισ. δραχμές, για την «απαλλοτρίωση» 1.935 στρεμμάτων, που ως τότε τουλάχιστον ανήκαν στο Δημόσιο. Είναι χαρακτηριστική η Γνωμοδότηση του καθ’ ύλην αρμοδίου Δασαρχείου Αλιβερίου για τις συγκεκριμένες εκτάσεις: «Από τα 1.935 στρέμματα μόνο τα 11,8 είναι γεωργικές εκτάσεις ενώ τα υπόλοιπα είναι δασικού χαρακτήρα και σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις διαχειρίζονται ως ΔΗΜΟΣΙΑ».

2. Το τίμημα των 7,5 δισ. δραχμών που καταβλήθηκε με βάση δικαστικές αποφάσεις (1.300.000 δρχ./στρέμμ. για τα 240 στρέμματα, και 4.200.000 δρχ./στρέμμ. για τα 1.695 στρέμματα) είναι εξωπραγματικό. Κι αυτό γιατί δεν προβλήθηκε ο δασικός χαρακτήρας των απαλλοτριούμενων εκτάσεων ώστε στον υπολογισμό του τιμήματος (άρθρο 6 Ν. 998/79) να μη χρησιμοποιηθούν συγκριτικά στοιχεία.

3. Το υπουργείο Οικονομικών παραχώρησε το 2001 στη Μονή 37.000 στρέμματα, παραιτούμενο της σχετικής αναίρεσης που είχε καταθέσει κατά της απόφασης του Εφετείου και

4. Όλα τα παραπάνω καλύφθηκαν εκ των υστέρων και νομοθετικά με την προσθήκη την ύστατη στιγμή στο άρθρο 15 του Ν. 3208/03 σχετικής τροπολογίας. Γι’ αυτά τα εγκλήματα σε βάρος της δημόσιας περιουσίας έχουν υπάρξει συγκεκριμένες μεθοδεύσεις και υπάρχουν ευθύνες που πρέπει να αναδειχθούν και να αποδοθούν».

Αυτά έγραφε η «Ελευθεροτυπία» στις 06/12/2008. Σε μια εποχή δηλαδή που κυριαρχούσε το σκάνδαλο του Βατοπεδίου, αλλά φαίνεται κάποιοι έκριναν ότι το σκάνδαλο της Μεγίστης Λαύρας ήταν μικρότερο. Φυσικά κανείς δικαστικός, ούτε ο κ. Σανιδάς, ασχολήθηκαν τότε με το θέμα. Ούτε και τώρα βλέπω να ασχολείται κανείς

Πως άλλαξε το δημόσιο δάσος και έγινε ιδιωτικό;

Αναφέρει ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Π. Κοροβέσης σε ερώτησή του προς τους υπουργούς ΥΠΕΧΩΔΕ και Οικονομικών με θέμα «Σκανδαλώδεις αγοραπωλησίες εκτάσεων μεταξύ Δημοσίου και Ιεράς Μονής Μεγίστης Λαύρας του Αγίου Όρους, στη Σκύρο»:

«Όλα τα παραπάνω καλύφθηκαν εκ των υστέρων και νομοθετικά με την προσθήκη, την ύστατη στιγμή, στο άρθρο 15 του ν.3208/03 σχετικής τροπολογίας…»

Η καταγγελία του κ. Κοροβέση είναι πολύ σοβαρή. Επειδή αν επιβεβαιωθεί τότε βρισκόμαστε ενώπιον μιας πολύ σοβαρής περίπτωσης διαπλοκής.

Διαβάστε κι αυτό: Γιατί θάφτηκε το σκάνδαλο της Μονής Μεγίστης Λαύρας στην Σκύρο;

Το Ευρωκοινοβούλιο ως πεδίο επίλυσης εσωτερικών ελληνικών πολιτικών διαφορών…

Το «φαινόμενο» δεν είναι καινούργιο. Το αντίθετο μάλιστα. ΟΙ Έλληνες Ευρωβουελευτές πολλές – μα πάρα πολλές – φορές, έχουν χρησιμοποιήσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ως πεδίο επίλυσης εσωτερικών ελληνικών πολιτικών διαφορών. Κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ, οι ευρωβουλευτές της τότε αντιπολίτευσης έκαναν ότι μπορούσαν με σειρά ερωτήσεων, προκειμένου να φέρουν σε δύσκολη θέση το τότε Κυβερνητικό επιτελείο και κατ’επέκταση την ίδια την Χώρα. Κυβέρνηση Ν.Δ, οι ευρωβουελυτές της νυν αντιπολίτευσης έκαναν στο όχι και τόσο μακρινό παρελθόν και αυτοί ότι μπορούσαν για τον ίδιο λόγο.

Χθες, ο Μιχάλης Τρεμόπουλος, καταθέτει ερώτηση για το οικονομικό πακέτο προς τους αγρότες, αυτό που δόθηκε μετά τις μεγάλες κινητοποιήσεις του χειμώνα. Αναφέρει λοιπόν στην ερώτησή του ο ευρωβουελυτής των Οικολόγων – Πράσινων «Η Επίτροπος Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης της Ευρωπαϊκής Ένωσης κ. Μάριαν Φίσερ Μπόελ, από τη Σαντορίνη όπου βρέθηκε σε ευρωπαϊκό συνέδριο οίνου, δήλωσε στις 9 Ιουλίου 2009 ότι «η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν έχει λάβει επίσημη ενημέρωση από την ελληνική κυβέρνηση όσον αφορά στις αποζημιώσεις συνολικού ύψους 500 εκατ. ευρώ που πρόκειται να δοθούν στους Έλληνες αγρότες από εθνικούς πόρους» και σημείωσε ότι η ελληνική πλευρά χρειάζεται να παραδώσει λεπτομερή φάκελο με τα στοιχεία. Επίσης, δήλωσε ότι «θα ήταν καλό να μη δοθούν τα χρήματα πριν δοθεί επίσημα η έγκριση από την Ευρωπαϊκή Ένωση».

Ερώτηση:

1. Από εκείνη την ημερομηνία, έχει λάβει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή επίσημη ενημέρωση από την; Ελληνική κυβέρνηση στο συγκεκριμένο θέμα;

2. Σε περίπτωση που η αποζημίωση, ή μέρος αυτής, έχει ήδη καταβληθεί στους Έλληνες αγρότες, ποια είναι τα πιθανά μέτρα που ενδέχεται να λάβει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή;»

Για να τελειώνει πάντως αυτή η ιδιόμορφη τακτική, σκόπιμο και εξαιρετικά χρήσιμο για τα συμφέροντα της Χώρας όλης, χωρίς ηλίθιες διαχωριστικές γραμμές, θα ήταν να αντιληφθούν όλοι – ανεξαιρέτως – οι Έλληνες Ευρωβουελυτές, ότι εκεί βρίσκονται για να προωθήσουν τα συμφέροντα της Ελλάδας συνολικά. Από τη δική του οπτική ο καθένας, από τη δική του ιδεολογική αφετηρία, με τα δικά του πιστεύω. Όμως πάντα για τα συμφέροντα της Χώρας και όχι με τη «μικρόνοη» τακτική της αντιπολίτευσης που αντί να γίνει στην Ελλάδα, γίνεται για την Ελλάδα στο εξωτερικό. Δηλαδή, αν σε μία τέτοια, όπως η παραπάνω ερώτηση, απαντήσει ο ή η επίτροπος ότι «η Ελάδα έχει παραβιάσει κάθε κανονισμό και κάθε απόφαση της Ε.Ε», ο Έλληνας Ευρωβουλευτής θα χαρεί και θα αισθανθεί επιβεβαιωμένος;

ΠΗΓΗ

ΑΝΤΙΚΑΤΟΧΙΚΗ ΔΙΑΔΗΛΩΣΗ - ΚΥΠΡΟΣ

Γιατί θάφτηκε το σκάνδαλο της Μονής Μεγίστης Λαύρας στην Σκύρο;

Το σκάνδαλο της Μονής Μεγίστης Λαύρας στην Σκύρο, αποκαλούμενο και Βατοπέδι Νο2, τα έχει απ΄ όλα – ίσως και περισσότερα από το Βατοπέδι Νο1. Βυζαντινούς Αυτοκράτορες και χρυσόβουλα, μονές – επιχειρηματίες , αγανακτισμένους τοπικούς άρχοντες και πολίτες, βουλευτές και υπουργούς και πολλά, πολλά εκατομμύρια.

Θα περίμενε λοιπόν κανείς ότι την ευαισθησία που επέδειξαν τα ΜΜΕ στην υπόθεση Βατοπεδίου θα την επιδείκνυαν και στην περίπτωση αυτή. Πέραν όμως από τις αναφορές στα «ψιλά» το θέμα θάφτηκε όχι μόνο από τον Τύπο της διαπλοκής, αλλά και από το λαλίστατο σε τέτοιες περιπτώσεις ΠΑΣΟΚ. Για ποιους λόγους; Θα τους δούμε στη συνέχεια αφού αναφερθούμε σε συντομία στο ιστορικό της υπόθεσης

Η υπόθεση αφορά την μεταβίβαση στην κυριότητα της Μονής Μεγίστης Λαύρας έκτασης 37.000 στρεμμάτων στη Σκύρο, που αντιστοιχεί στο 1/8 του νησιού και μέρος της έχει χαρακτηριστεί «Natura». Το σκάνδαλο κυκλοφορεί από χρόνια, με διάφορα δημοσιεύματα, που προκαλούσε η αγανάκτηση των κατοίκων και εμφανίζονταν εδώ κι εκεί. Όμως, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γ. Σανιδάς, που τόσο βιάστηκε για άλλες περιπτώσεις, παρήγγειλε εισαγγελική έρευνα για το σκάνδαλο μόνο λίγες ημέρες πριν αποχωρήσει – βλέπε http://www.antinews.gr/?p=7072. Αλλά ας δούμε την υπόθεση από την αρχή.

Τον Ιούλιο του 1998, με αφορμή μια κοινοτική επιδότηση που διεκδικούσε από την Ε.Ε., η Μονή άσκησε αγωγή στο Πρωτοδικείο Χαλκίδας ζητώντας να της αναγνωριστούν 38.000 στρέμματα στη θέση «Βουνό» στη νότια Σκύρο. Για το λόγο αυτό επικαλέστηκε χρυσόβουλα του 10ου αιώνα, δωρεά του Νικηφόρου Φωκά και ισχυρίστηκε ότι από το «1831 ενέμετο συνεχώς και αδιαλείπτως με τα προσόντα της εκτάκτου χρησικτησίας, χωρίς ποτέ να ενοχληθεί παρ’ ουδενός, ούτε από το Δημόσιο...».

Στη συνέχεια κέρδισε και την πρωτόδικη δίκη και την δίκη στο εφετείο, όπου προσέφυγε το Δημόσιο. Τον Μάρτιο του 2001 το Δημόσιο άσκησε αίτηση αναίρεσης κατά της απόφασης (8.665/2000) του Εφετείου Αθηνών, αλλά δύο μήνες μετά (28/5/2001) το Δ’ τμήμα του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους γνωμοδότησε ότι είναι «αβάσιμες» οι αιτιάσεις του Δημοσίου. Έτσι έδωσε το «πάτημα» να παραιτηθεί η πολιτεία υπέρ της Μονής!

Σας θυμίζουν τίποτα όλα αυτά; Παρόμοια γεγονότα δεν αποτέλεσαν την βάση για να στηριχθούν οι κατηγορίες στην υπόθεση Βατοπεδίου; Γιατί δεν έφτασε και η υπόθεση αυτή στην Βουλή; Υπάρχουν πράσινα και γαλάζια αυτοκρατορικά χρυσόβουλα;

Έτσι, το Δημόσιο απαλλοτρίωσε 1.935 στρέμματα, δίνοντας στους μοναχούς υπέρογκη αποζημίωση για περιοχές που βρίσκονται σε «παντελώς αναξιοποίητες περιοχές της Σκύρου ». Στην δικογραφία υπάρχει μάλιστα και επιστολή τού τότε δημάρχου Σκύρου προς το υπουργείο Οικονομίας, στην οποία ανέφερε ότι απαλλοτριώθηκε προς 4.200 δρχ. ανά τ.μ. μοναστηριακή έκταση 120.421 τ.μ. στη θέση Τρεις Μπούκες, η αγοραστική αξία της οποίας δεν ξεπερνούσε τότε τις 700 δρχ. ανά τ.μ.

Στη συνέχεια, απερίσπαστη η Μονή σύστησε το 2005 εταιρεία με την ονομασία «Αιολική Νότιας Σκύρου ΑΕ» με εταίρους κατά 95% τη Μονή και 5% την εταιρεία «ΕΝΤΕΚΑ ΑΕ», με στόχο τη δημιουργία 10 αιολικών πάρκων, η παραγωγή των οποίων θα προσεγγίζει το 1/3 της ισχύος του λιγνιτικού σταθμού της ΔΕΗ Μεγαλόπολης! Πρόκειται να εγκαταστήσει 111 ανεμογεννήτριες, ύψους περίπου 100 μέτρων, στο όρος Κόχυλας το οποίο ουσιαστικά θα μεταβληθεί σε ένα απέραντο εργοτάξιο, αφού θα χρειαστούν εκσκαφές, διάνοιξη δρόμων κ.ά., παρά τις έντονες διαμαρτυρίες των κατοίκων του νησιού («Ριζοσπάστης»).

Όταν δεν πρέπει να μιλάνε για σχοινί στο σπίτι του κρεμασμένου

Δικηγόρος της μονής για τα θέματα της Σκύρου ήταν στο επίμαχο διάστημα ο βουλευτής Ευβοίας του ΠΑΣΟΚ κ. Γ. Παπαγεωργίου. Ο ίδιος δηλαδή που συμμετείχε στην Εξεταστική Επιτροπή για το σκάνδαλο της Μονής Βατοπαιδίου (!!!) για τον οποίο έγραφε παλαιότερα η «Ε»:

«..Ο βουλευτής Ευβοίας είναι εκείνος ο οποίος, ως πολιτικός και δικηγόρος, φρόντισε να δικαιωθεί δικαστικά η Μονή Μεγίστης Λαύρας, που με τα δικά της «χρυσόβουλα» και με αμφισβητούμενες μεθοδεύσεις της διοίκησης κατοχύρωσε δικαιώματα σε μια τεράστια έκταση της νότιας Σκύρου. Ο κ. Παπαγεωργίου πρωτοστάτησε σ’ αυτήν την υπόθεση, που έχει πολλές ομοιότητες με τις διεκδικήσεις του Βατοπεδίου στη Βιστωνίδα, ενώ φρόντισε να περάσει και συγκεκριμένη διάταξη στον δασοκτόνο νόμο 3208/2003, στον οποίο υπήρξε εισηγητής. Αλλά και στο επίσημο βιογραφικό του ο κ. Παπαγεωργίου παρουσιάζει ως βασική του ιδιότητα εκείνη του μέλους του Μητροπολιτικού Συμβουλίου της Ιεράς Μητροπόλεως Χαλκίδας-Ιστιαίας και Βορείων Σποράδων. Εδώ υπάρχει ένα σαφές πολιτικό και ηθικό ασυμβίβαστο». (Διαβάστε εδώ)

Μεγαλύτερο σκάνδαλο από εκείνο του Βατοπαιδίου

Σύμφωνα, εξάλλου, με τον πρώην βουλευτή του ΣΥΝ κ. Ευ. Αποστόλου , ο οποίος έχει ασχοληθεί όσο λίγοι με την υπόθεση, το σκάνδαλο του Βατοπεδίου αναδείχθηκε κυρίως λόγω της επανάκτησης της κυριότητας από το Δημόσιο της λίμνης μέσω μιας μεθοδευμένης ανταλλαγής της με άλλη ακίνητη δημόσια περιουσία πολλαπλάσιας αξίας. Ενώ «στη Σκύρο είχαμε ένα μεγαλύτερο σκάνδαλο, αυτό της Μονής Μεγίστης Λαύρας του Αγίου Όρους, που υλοποιήθηκε σε δύο χρονικές περιόδους: η πρώτη αφορά στην απαλλοτρίωση από το Δημόσιο έναντι τιμήματος 7,5 δις δραχμών εκτάσεων 1.935 στρεμμάτων, των οποίων η κυριότητα στηριζόταν στα βυζαντινά χρυσόβουλα του 10ου αιώνα και η δεύτερη στην αναγνώριση κυριότητας για τα υπόλοιπα 37.000 στρέμματα των χρυσόβουλων με διαδικασίες παράκαμψης αυτών που προβλέπει η ισχύουσα νομοθεσία»- διαβάστε εδώ ολόκληρη τη συνέντευξη του κ. Αποστόλου.

Τι έκανε το ελληνικό Δημόσιο;

Πρώτον, με απόφαση του Νομικού Συμβουλίου το Δημόσιο παραιτήθηκε από την διεκδίκηση των εκτάσεων.

Δεύτερον, η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ προώθησε και ψήφισε το Ν. 3208/2003 αρµοδιότητας Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης (υπουργός ήταν τότε ο κ. Δρυς) ο οποίος κατοχυρώνει την ιδιοκτησία της Μονής και δεν επιτρέπει στο Δημόσιο να διεκδικήσει στο μέλλον στα συμφέροντά του στην Σκύρο. Συγκεκριμένα, με το άρθρο 15 παρ. 1 του νόµου αυτού τα δάση Σολυγείας του νοµού Κορινθίας, Ειδυλίας, της νήσου Σαλαµίνας του νοµού Αττικής και της νήσου Σκύρου του νοµού Ευβοίας αναγνωρίζονται πλέον ως ιδιωτικά. Δηλαδή, ακόμα κι αν ήθελε το Δημόσιο να επανεξετάσει το θέμα, με την διάτάξη αυτή δεν μπορεί.

Τι έγινε και τι προηγήθηκε στην συνεδρίαση εκείνη της Βουλής; Θα το δούμε στη συνέχεια.

(Διαβάστε και το http://roides.wordpress.com/2009/07/03/3july09/)

ΠΗΓΗ

Νέα ερμηνεία του Συντάγματος: «εθνικό συμφέρον είναι η ανάδειξη του ΠΑΣΟΚ στην κυβέρνηση»

Σε σημερινή του συνέντευξη στον ραδιοφωνικό σταθμό REAL FM» το μέλος του ΠΓ του ΠΑΣΟΚ Ντίνος Ρόβλιας δήλωσε τα εξής για την παρέμβαση Τσάτσου στο θέμα της εκλογής του Προέδρου Δημοκρατίας: «Το εθνικό συμφέρον, το συμφέρον της χώρας επιβάλει να γίνουν εκλογές και να αλλάξει η κυβέρνηση. Από εκεί και πέρα, η εφαρμογή, ή η ερμηνεία του Συντάγματος δεν μπορεί να λειτουργήσουν σε βάρος του εθνικού συμφέροντος. Σαφώς το εθνικό συμφέρον, η ανάγκη αλλαγής της κυβέρνησης, υπερέχει της όποιας ερμηνείας και εφαρμογής ενός νομικού κειμένου, ακόμη και αν αυτό είναι το Σύνταγμα. Έχω την αίσθηση ότι η προσέγγιση του Καθηγητή, τον οποίο απολύτως σέβομαι ως νομικό, έχω την αίσθηση ότι η προσέγγιση είναι καθαρά και μόνο νομική, ενώ σ’ αυτό το ζήτημα, σ’ αυτό το σοβαρό θέμα υπάρχουν δυο παράμετροι, η νομική και η πολιτική. Όσον αφορά τη νομική, η ισχύουσα διάταξη ως έχει, αυτή που ισχύει και θα σας πω γιατί το τονίζω αυτό, δεν απαγορεύει την εξέλιξη αυτή, η οποία έχει δρομολογηθεί εκ μέρους του ΠΑΣΟΚ…..»

Τι μας είπε δηλαδή:

1. Το Σύνταγμα είναι ένα «νομικό κείμενο» και όχι ο Ανώτατος Καταστατικός Χάρτης της Χώρας όπως νομίζαμε μέχρι τώρα, Άρα ο καθένας μπορεί να το ερμηνεύει όπως θέλει.

2. Διαφοροποιεί το εθνικό συμφέρον από την εφαρμογή του Συντάγματος και το ταυτίζει με το κομματικό συμφέρον του ΠΑΣΟΚ, που είναι η ανάδειξη του στην κυβέρνηση.

Χρειάζονται άλλα σχόλια;

Να σημειωθεί ότι ο κ. Ρόβλιας είναι σημαίνον στέλεχος του ΠΑΣΟΚ και θεωρείται επίσης καταρτισμένος νομικός.

ΠΗΓΗ

ΓΙΑ ΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΗΤΑΝ Η ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΑΝΑΝ

ΓΙΑ ΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΗΤΑΝ Η ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΣΤΟΝ ΒΟΜΒΑΡΔΙΣΜΟ ΤΗΣ ΣΕΡΒΙΑΣ

ΓΙΑ ΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΗΤΑΝ Η "ΓΚΡΙΖΟΠΟΙΗΣΗ" ΤΩΝ ΙΜΙΩΝ , ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ

ΓΙΑ ΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΗΤΑΝ Η ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ ΤΗΣ ΜΑΔΡΙΤΗΣ ΚΑΙ Η ΑΠΟΔΟΧΗ "ΖΩΤΙΚΩΝ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΑΣ ΣΤΟ ΑΙΓΑΙΟ" , ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΒΑΣΙΖΟΝΤΑΙ ΟΙ ΣΗΜΕΡΙΝΕΣ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΕΡΕΥΝΕΣ ΓΙΑ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟ

ΓΙΑ ΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΗΤΑΝ Η ΠΑΡΑΔΟΣΗ ΟΤΣΑΛΑΝ

ΓΙΑ ΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΗΤΑΝ Η ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ ΥΠΕΡΤΙΜΟΛΟΓΗΜΕΝΩΝ ΟΠΛΙΚΩΝ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ

ΓΙΑ ΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΗΤΑΝ Η ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΜΙΑΣ "ΠΡΑΣΙΝΗΣ" ΕΥΠ

ΓΙΑ ΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΗΤΑΝ Η ΠΛΗΡΗΣ ΚΟΜΜΑΤΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΕΝΟΠΛΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ , ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΦΥΣΙΚΑ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ

ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΠΟΥ ΕΞΥΠΗΡΕΤΟΥΣΑΝ ΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΧΘΕΣ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΚΥΒΕΡΝΗΣΟΥΝ ΚΑΙ ΑΥΡΙΟ ΓΙΑ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΟΥΝ ΤΗΝ ΚΑΛΗ ΔΟΥΛΕΙΑ Ή ΓΙΑ ΝΑ ΤΗΝ ΑΠΟΤΕΛΕΙΩΣΟΥΝ.

ΤΗΝ ΚΑΚΗ ΝΔ ΦΙΛΟΔΟΞΕΙ ΝΑ ΔΙΑΔΕΧΤΕΙ , ΜΕΤΑ ΑΠΟ 5 ΧΡΟΝΙΑ "ΞΗΡΑΣΙΑΣ" ΤΟ ΠΑΣΟΚ , ΤΟ ΙΔΙΟ ΑΛΑΖΟΝΙΚΟ ΠΑΣΟΚ ΤΟΥ ΧΘΕΣ ΠΟΥ ΘΕΩΡΕΙ ΟΤΙ Η ΕΞΟΥΣΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΤΟΥ ΑΝΗΚΕΙ ...... ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΩΣ , ΘΑ ΠΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ , ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΙΚΑ ΤΟΥ ΑΝΗΚΕΙ ΑΦΟΥ ΦΡΟΝΤΙΖΕ ΕΠΙ 20 ΧΡΟΝΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ "ΠΡΑΣΙΝΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ" ΤΟΥ .....

ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ Ο ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ ΝΑ ΑΝΕΒΟΚΑΤΕΒΑΖΕΙ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ ΩΣ ΠΡΟΣΧΗΜΑ ΤΟ ΟΠΟΙΟ 'ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ".
ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΟΙ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ ΨΗΦΙΖΟΝΤΑΙ ΓΙΑ 4 ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙ ΤΟ ΠΑΣΟΚ ΟΤΙ ΑΡΚΕΤΑ ΞΕΚΟΥΡΑΣΤΗΚΕ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΠΟΥ ΕΚΕΙ ΑΝΑΜΕΣΑ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΤΟΥ ΚΑΙ ΤΟ ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΤΟΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ Ο ΚΥΡΙΑΡΧΟΣ (ΤΡΑΝΤΑΧΤΑ ΓΕΛΙΑ) ΛΑΟΣ ..... ΝΑΙ ΚΑΠΟΥ ΕΚΕΙ ΜΕΣΑ ΤΟ ΛΕΕΙ ΝΟΜΙΖΩ , ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΠΕΡΝΩ ΚΑΙ ΟΡΚΟ ....

ΑΦΟΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΣΤΕ ΟΛΟΙ ΤΟΣΟ ΠΟΛΥ ΓΙΑ ΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΚΑΙ ΑΓΩΝΙΖΕΣΤΕ ΚΑΙ ΕΡΓΑΖΕΣΤΕ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΛΟ ΤΟΥ ΛΑΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ ΠΩΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΕΧΕΤΕ ΚΑΤΑΦΕΡΕΙ ΝΑ ΜΑΣ ΧΩΣΕΤΕ ΤΟΣΟ ΒΑΘΙΑ ΣΤΑ ΣΚ....Α ? ΚΑΙ ΠΩΣ ΕΣΕΙΣ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΕΙΤΕ ΝΑ ΕΠΙΠΛΕΕΤΕ ΚΑΙ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΕ ΝΑ ΜΑΣ ΠΟΥΛΑΤΕ ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΑΡΑΜΥΘΙ? ΟΛΟΙ ΣΑΣ ..... ΤΩΡΑ ΒΕΒΑΙΑ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΕΙΝΑΙ , ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΚΟΘΩΝΙ ΚΑΙ ΤΟ ΚΟΡΟΙΔΟ ΣΤΗΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ? ΕΣΕΙΣ Ή ΕΜΕΙΣ ?

"ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΛΟ ΜΑΣ ..... "

Εκκενώθηκε το παλιό Εφετείο

Εκκενώθηκε σήμερα το πρωί από τους τελευταίους μετανάστες που έμεναν εκεί, κάτω από άθλιες συνθήκες, το κτίριο του παλαιού Εφετείου, στην οδό Σωκράτους στην Ομόνοια.

Όπως έγινε γνωστό από την Αστυνομία, μετά τις πυρκαγιές που εκδηλώθηκαν σε τρεις ορόφους του κτιρίου, πριν από λίγες ημέρες, σε σωρούς απορριμμάτων και ύστερα από συμπλοκή μεταξύ των αλλοδαπών που έμεναν εκεί, δόθηκε τελεσίγραφο μέχρι σήμερα στους αλλοδαπούς να εκκενώσουν το κτίριο.

Από χθες το βράδυ οι μετανάστες άρχισαν να αποχωρούν, υπό την επιτήρηση των αστυνομικών δυνάμεων, οι οποίες δεν επέτρεπαν την είσοδο σε κανέναν άλλο.

Σήμερα το πρωί είχαν μείνει έξι άτομα, Νιγηριανοί και Ρουμάνοι, τους οποίους οι αστυνομικοί απομάκρυναν. Οι έξι μετανάστες οδηγήθηκαν στο αστυνομικό τμήμα της Ομόνοιας, όπου θα εξεταστούν για να διαπιστωθεί αν είναι νόμιμοι ή παράνομοι, προκειμένου να γίνουν οι απαραίτητες ενέργειες, που προβλέπονται από το νομικό πλαίσιο.

Αμέσως μετά την εκκένωση του κτιρίου, κλιμάκια αστυνομικών το ερεύνησαν σχολαστικά, διαπιστώνοντας ότι επικρατούν άθλιες συνθήκες στο εσωτερικό του. Αφού ολοκληρώθηκε ο έλεγχος το κτίριο αποκλείστηκε και φρουρείται, ενώ από το πρωί συνεργείο καθαριότητας του Δήμου Αθηναίων καθαρίζει και απολυμαίνει τον περιβάλλοντα χώρο.

ΠΗΓΗ

35 ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΤΟΧΗΣ , 35 ΧΡΟΝΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΝΤΡΟΠΗ ΤΗΣ ΗΤΤΑΣ .... ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΤΟΙΜΟΙ ΝΑ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΟΥΜΕ ? ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΤΟΙΜΟΙ ΝΑ ΠΟΥΜΕ "ΦΤΑΝΕΙ ΠΟΤΕ ΞΑΝΑ" ?

ΔΕΝ ΞΕΧΝΑΜΕ ΚΑΙ ΠΑΝΤΑ ΘΑ ΤΙΜΑΜΕ , ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΜΟΝΟ ΜΗΝΥΜΑ ΠΟΥ ΔΙΝΟΥΜΕ ΣΤΟΥΣ ΕΧΘΡΟΥΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΥ , ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥΣ

ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΑ Nabucco εναντίον South Stream

Γεγονός μάλλον πολιτικής παρά οικονομικής σημασίας χαρακτηρίζεται η διακρατική υπογραφή της συμφωνίας κατασκευής του αγωγού Nabucco, ευθέως ανταγωνιστικού στον South Stream, που θα μεταφέρει φυσικό αέριο στη Δύση με στόχο τον απεγκλωβισμό από τη ρωσική εξάρτηση.

Της Μ.Γ.Μεϊντάνη

Οι πρωθυπουργοί της Τουρκίας, της Αυστρίας, της Βουλγαρίας, της Ουγγαρίας και της Ρουμανίας υπέγραψαν την περασμένη Δευτέρα στην Άγκυρα μία ενεργειακή συμφωνία-πλαίσιο, που θέτει τη βάση για την κατασκευή του αγωγού Nabucco, έργο κολοσσιαίας σημασίας, που στηρίζεται από την Ευρωπαϊκή Ένωση και παρασκηνιακά από την Ουάσινγκτον, με στόχο την απεξάρτηση της Ευρώπης από το ρωσικό ενεργειακό μονοπώλιο. Από πολλούς παρατηρητές χαρακτηρίζεται ως κίνηση επιβεβλημένη κυρίως από πολιτικούς λόγους με στόχο την ακύρωση του ρωσικού σχεδίου Νοτίου Ρεύματος (South Stream) μεταφοράς φυσικού αερίου από τις πλούσιες σε κοιτάσματα χώρες της Κασπίας προς την Ευρώπη, παρακάμπτοντας το αγκάθι της Μόσχας, την Ουκρανία.

Οι ανάγκες της Ευρώπης σε φυσικό αέριο αυτή τη στιγμή ανέρχονται σε περίπου 500 δισ. κυβικά το έτος, ποσότητα που μέχρι να μπει σε λειτουργία ο αγωγός αναμένεται να φτάσει τα 780 δισ. κυβικά. Ο Nabucco αναμένεται να καλύπτει το 5% περίπου της ετήσιας ανάγκης της Ευρώπης σε φυσικό αέριο (31 δισ. κυβικά το έτος), όταν θα τεθεί σε πλήρη λειτουργία. Η κατασκευή του αναμένεται να αρχίσει το 2011 και προγραμματίζεται να ολοκληρωθεί το 2014, ενώ το κόστος του υπολογίζεται ότι θα ξεπεράσει τα 8 δισ. ευρώ. Δύο χιλιάδες από τα συνολικά 3.300 χιλιόμετρα μήκους του αγωγού θα περνούν από την Τουρκία, πριν αυτός καταλήξει στην περιοχή Μπαουμγκάρντεν, έξω από την Βιέννη, στον τερματικό σταθμό αναδιανομής φυσικού αερίου προς την υπόλοιπη Ευρώπη, έχοντας διασχίσει τα εδάφη της Ρουμανίας, της Βουλγαρίας και της Ουγγαρίας.

Επτά χρόνια μετά την αρχική σύλληψη, θα μπορούσε κάποιος να ισχυριστεί ότι το βήμα της Άγκυρας είναι ιδιαίτερα σημαντικό, είναι όμως έτσι τα πράγματα;

ΣΕ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΦΥΣΙΚΟΥ ΑΕΡΙΟΥ
Πέρα από τις καταληκτικές ημερομηνίες, που μένει να αποδειχτεί κατά πόσο θα τηρηθούν, υπάρχουν θέματα που δεν έχουν διασαφηνιστεί σχετικά με τον Nabucco. Δεν είναι μόνο το τεράστιο κόστος του, αλλά και ο μεγάλος αριθμός συμμετεχόντων που δυσκολεύει τη μεταξύ τους συνεννόηση ως προς τη χρηματοδότηση. Το σημαντικότερο πρόβλημα είναι ότι ακόμη δεν έχει βρεθεί το επαρκές φυσικό αέριο που θα γεμίσει τον αγωγό.

Η πρώτη χώρα που θα διοχετεύσει φυσικό αέριο στον αγωγό θα είναι το Αζερμπαϊτζάν. Γι’ αυτό το λόγο θα αναμένεται η ολοκλήρωση της δεύτερης φάσης του σχεδίου Sah Deniz. Η πρόσφατη συμφωνία του επικεφαλής της Gazprom Αλεξέι Μίλερ με το Αζερμπαϊτζάν για την εκμετάλλευση των κοιτασμάτων φυσικού αερίου του Sah Deniz αποτέλεσε σημαντικό χτύπημα στα συμφέροντα του Nabucco.

Eπειδή προς το παρόν δεν θεωρείται επαρκές το φυσικό αέριο που θα εξασφαλιστεί από τις πηγές του Αζερμπαϊτζάν, δεδομένων των αναγκών της ίδιας της χώρας και των συμφωνιών πώλησης που έχει υπογράψει με τη Ρωσία, προβλέπεται να διοχετεύεται στην Ευρώπη από το Nabucco και φυσικό αέριο από το Τουρκμενιστάν και το Ιράκ.

Αλλά και με το Τουρκμενιστάν υπάρχει ζήτημα. Μπορεί φαινομενικά οι δισταγμοί του προέδρου της χώρας Γκουρμπαμούλι Μπερντιμουγκαμέντοφ να κάμφθηκαν και να υποσχέθηκε στήριξη στο Νabucco, ωστόσο ρώσοι αναλυτές επισημαίνουν ότι αυτό προέκυψε μετά την άρνηση της Μόσχας να υποκύψει στους εκβιασμούς επί της τιμής στην πώληση του αερίου και στη μείωση των ποσοτήτων που αγόραζε η Μόσχα. Αλλά και το Ιράκ δηλώνει μεν πρόθυμο, ωστόσο δεν υπάρχουν προς το παρόν διαθέσιμες ποσότητες.


ΣΤΡΟΦΗ ΤΗΣ ΒΟΥΛΓΑΡΙΑΣ
Η Μόσχα όμως αντιμετωπίζει και μία ακόμη δυσκολία. Ο νέος πρωθυπουργός Μπορίσοφ δεν φαίνεται σε πρώτη φάση τόσο ένθερμος υποστηρικτής της συνεργασίας με τη Μόσχα στην κατασκευή του αγωγού South Stream. Σε αντίθεση με τον απερχόμενο Στανίτσεφ, ο οποίος μόλις την περασμένη Τετάρτη σημείωνε ότι “το εθνικό συμφέρον της Βουλγαρίας υπαγορεύει μέσα από την επικράτεια της χώρας να περάσουν όσο γίνεται περισσότερες διεθνείς υποδομές μεταφοράς ενεργειακών πόρων”, ο Μπορίσοφ ζητά λεπτομερή ανάλυση των όρων για τον South Stream. Ωστόσο σύμφωνα με ρώσους αναλυτές η θέση Μπορίσοφ δεν θα πρέπει να θεωρηθεί αμετακίνητη.

Στη Μόσχα προσποιούνται τους ψύχραιμους

“Οι Ευρωπαίοι αποφάσισαν πρώτα την κατασκευή του αγωγού και μετά προχώρησαν στην αναζήτηση φυσικού αερίου”, ήταν το σχόλιο της προχθεσινής “Ροσίσκαγια”, δηλωτικό του χλευασμού με τον οποίο οι Ρώσοι αντιμετωπίζουν την κατασκευή του Nabucco, αλλά και του ανταγωνισμού στον τομέα της ενέργειας. Μάλιστα ο Πούτιν φέρεται να ισχυρίζεται πως “δεν είναι εφικτό να βρεθεί φυσικό αέριο, το οποίο θα γεμίσει τον υπό κατασκευή αγωγό”, τονίζοντας ότι το εν λόγω σχέδιο δεν έχει μέλλον. “Εάν ορισμένοι επιθυμούν να σκάβουν και να φτιάχνουν αγωγούς, αυτό για εμάς δεν αποτελεί πρόβλημα”.

Στην Άγκυρα, όμως, για πρώτη φορά αφέθηκε “ανοιχτή η πόρτα” μελλοντικά και για συμμετοχή της Μόσχας και της Τεχεράνης. Ο εκπρόσωπος για θέματα ενέργειας Ευρασίας των ΗΠΑ Ρέινχαρντ Μίτσεκ είπε κατά την τελετή υπογραφής ότι η Ρωσία και το Ιράν μπορούν μελλοντικά να συμβάλουν, τονίζοντας ότι “δεν εξαιρείται κανείς και καμία πηγή ενέργειας από το Nabucco”.

ΠΗΓΗ