είναι δοκιμασμένη, έχει αποδειχθεί συνήθως αξιόπιστη, υπακούει σε επιστημονικές προδιαγραφές, άρα μπορεί να ελεγχθεί από όποιον φοβάται τις «μαϊμουδιές» και (στo μέτρo του δυνατού) θεωρείται αδιάβλητη, με την έννοια ότι εύκολα εντοπίζεται η όποια προσπάθεια επηρεασμού των αποτελεσμάτων της.
Δεν είναι τυχαίο λοιπόν ότι, από την Ινδία ως το Μαλάουι και από τη Χιλή ως την Καλιφόρνια, οι δημοσκοπήσεις αποτελούν ίσως το μοναδικό κοινό στοιχείο τόσο διαφορετικών πολιτικών συστημάτων. Ολες γίνονται και παρουσιάζονται λίγο-πολύ με τον ίδιο τρόπο.
Θεωρητικά το ίδιο θα έπρεπε να ισχύει και στην Ελλάδα. Αλλά δεν ισχύει. Διότι εδώ έχουν αρχίσει να εμφανίζονται διάφοροι νεωτερισμοί, οι οποίοι υπακούουν σε πολλά ευρηματικά ονόματα αλλά δεν είναι δημοσκοπήσεις. Τι είναι; Ουδείς γνωρίζει διότι ουδείς μπορεί να τους ελέγξει. Από τη στιγμή που δεν αυτοπροσδιορίζονται ως δημοσκοπήσεις ουδείς μπορεί να τους επιβάλει τις τεχνικές και επιστημονικές προδιαγραφές μιας δημοσκόπησης.
Κατακτούν το ανεξέλεγκτο.
Αυτές οι«έρευνες» όμως παράγουν αποτελέσματα. Δημοσιεύονται σε εφημερίδες υποδυόμενες τις δημοσκοπήσεις. Αναπαράγονται από άλλες εφημερίδες ή τηλεοράσεις λες και είναι δημοσκοπήσεις. Παράγουν τις εντυπώσεις που παράγει συνήθως μια δημοσκόπηση. Από σύγχυση; Από άγνοια; Από σκοπιμότητα; Από κομματισμό; Συνήθως από έναν συνδυασμό όλων αυτών.
Τελευταία κρούσματα, οι «προγνώσεις εκλογικών αποτελεσμάτων» ή οι «εκτιμήσεις εκλογικών αποτελεσμάτων» . Είναι μια ενδιαφέρουσα άσκηση της εφαρμοσμένης μαντικής, της οποίας η συγγένεια με τις δημοσκοπήσεις παραμένει εντελώς απροσδιόριστη.
Τι είναι; Ακόμη και με την πιο καλοπροαίρετη εκδοχή, μαντεψιές! Περισσότερο ή λιγότερο βάσιμες αλλά, πολύ φοβούμαι, καθόλου αθώες μαντεψιές.
Διότι, καλώς ή κακώς, η «εκτίμηση» ενός εκλογικού αποτελέσματος πρoτού καν υπάρξουν εκλογικές συνθήκες έχει ακριβώς την ίδια επιστημονική και πολιτική αξία με την εκτίμησή μου ότι η Αρσεναλ θα κερδίσει το Τσάμπιονς Λιγκ. Μπορεί να συμβεί, μπορεί να μη συμβεί, αλλά ό,τι κι αν συμβεί δεν έχει καμία σχέση με την εκτίμησή μου.
Δεν ισχύει το ίδιο με τα προγνωστικά που υποδύονται τις δημοσκοπήσεις. Γεγονός που προκαλεί μια απορία:
Αν το εύλογο ενδιαφέρον του κοινού μπορεί να υπηρετηθεί με μια απλή δημοσκόπηση, γιατί χρειάζεται να καταφύγει κάποιος σε κάτι άλλο για να το υπηρετήσει; Προς τι η επιδίωξη του ανεξέλεγκτου που εξελίσσεται σε αμφιλεγόμενο και καταντά ύποπτο;
Εκτός και αν δεν υπηρετούν το ενδιαφέρον του κοινού αλλά κάποια σκοπιμότητα. Και τότε εξηγούνται πολλά...
ΠΗΓΗ
1. ΠΕΡΝΟΥΜΕ ΠΑΡΑΓΓΕΛΙΑ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΜΙΑ ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΗ
2. ΘΕΛΟΥΜΕ ΝΑ ΒΓΕΙ Π.Χ. ΤΟ ΠΑΣΟΚ
3. ΕΧΟΥΜΕ ΔΕΙΓΜΑ 1000 ΠΟΛΙΤΩΝ
4. ΡΩΤΑΜΕ ΣΤΑ ΧΑΝΙΑ , ΣΤΗΝ Β ΑΘΗΝΑΣ , ΣΤΗΝ ΑΧΑΙΑ , ΣΤΗΝ ΗΛΕΙΑ , ΣΤΗΝ ΞΑΝΘΗ , ΣΤΗΝ ΕΥΒΟΙΑ , ΣΤΑ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΑ , ΣΤΟ ΗΡΑΚΛΕΙΟ ΚΑΙ ΓΙΑ ΞΕΚΑΡΦΩΜΑ ΣΤΗΝ Α ΑΘΗΝΑΣ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΛΑΚΩΝΙΑ (ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗ ΛΕΜΕ)
5. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ - ΠΑΣΟΚ 45% ΝΔ 30% ΚΚΕ 8% ΣΥΡΙΖΑ 12% ΛΑΟΣ 5%
ΨΕΜΜΑΤΑ ? ΑΛΗΘΕΙΑ ? ΕΤΣΙ ΚΙ ΑΛΛΙΩΣ ΜΑΣ ΛΕΝΕ ΠΟΤΕ ΠΟΥ ΠΗΡΑΝ ΤΗΛΕΦΩΝΟ ? ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΑ ΛΕΝΕ ΚΑΙ ΤΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΕΙΝΑΙ
ΕΓΩ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΞΕΡΩ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΜΠΑΡΟΥΦΕΣ , Ο ΛΑΟΣ ΔΕΝ ΕΞΑΣΚΕΙ ΤΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΤΗΛΕΦΩΝΟ ΑΛΛΑ ΣΤΙΣ ΚΑΛΠΕΣ. ΑΛΛΑ ΚΑΠΟΙΟΙ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΔΙΑΜΟΡΦΩΝΟΥΝ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΓΙΑΤΙ ΘΕΩΡΟΥΝ ΟΤΙ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΡΟΒΑΤΑ ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ ΣΑΝ ΚΑΛΟΙ ΤΣΟΜΠΑΝΗΔΕΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΑΣ ΟΔΗΓΗΣΟΥΝ ΣΤΟ ΠΡΑΣΙΝΟ ΛΙΒΑΔΙ ΠΟΥ ΑΥΤΟΙ ΔΙΑΛΕΓΟΥΝ ΓΙΑ ΝΑ ΒΟΣΚΗΣΟΥΜΕ.
ΓΙΑ ΤΟ "ΚΑΛΟ" ΜΑΣ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου